Зачем был нужен эксперимент “Мышиная утопия”?
Эксперимент “Мышиная утопия” был разработан как отклик на актуальные опасения человечества. А именно должен был ответить на вопрос: что ждет нас при перенаселении? За последние несколько сотен лет численность населения Земли увеличилась. По оценкам, с 1 миллиарда человек в 1804 году до 7 – в 2017. На протяжении всего этого времени высказывались опасения, что численность может превысить способность производить продовольствие. Это может привести к повсеместному голоду.
Некоторые – мальтузианцы – даже придерживались мнения, что по мере истощения ресурсов, население будет “контролировать” себя посредством массовой смертности. Это будет продолжаться, пока численность не стабилизируется.
Но достижения в сельском хозяйстве, изменения в методах производства и новые технологии дают нам достаточно продовольствия, чтобы прокормить 10 миллиардов человек. При этом массовый голод вызывает не количество еды, а способ распределения ресурсов. На данный момент пищи больше, чем нужно. Но ее не отдают бесплатно тем, кто в ней нуждается.
Эксперимент “Мышиная утопия” или “Вселенная 25”
В 1970-х годах ученый-этолог попытался ответить на другой вопрос: что произойдет с обществом, если все наши аппетиты и все наши потребности будут удовлетворены? Ответом – согласно его исследованию – было деградация, каннибализм и апокалипсис.
Джон Б. Кэлхун приступил к созданию серии экспериментов. Он поместил грызунов в условия, где все потребности были обеспечены. “Мышиная утопия” отражала сценарий, где все потребности удовлетворялись. Затем отслеживал влияние на популяцию во времени. Самый печально известный из экспериментов был довольно драматично назван “Вселенная 25”.
Для исследования взяли четыре размножающиеся пары мышей, и поместил их в “утопию”. Окружающая среда была разработана так, чтобы исключить естественные опасности. Не было болезней и хищников. Для мышей приготовили 16 бункеров с продуктами. Доступ к ним был через туннели. Каждый из бункеров мог обеспечить едой до 25 мышей одновременно. Также были резервуары с водой. Пить из каждого могли одновременно 16 мышей. Был материал для обустройства домиков-гнезд. Температура составляла 20C, что является идеальным для мышей. Мыши были выбраны здоровые. Их взяли из колонии разведения Национального института здоровья. Были приняты крайние меры предосторожности, чтобы предотвратить появление любой болезни во “Вселенной”.
Стадия А
Эксперимент начался. “Мышиная утопия” приняла первых жителей. Мыши освоили новое пространство. Заняли наиболее удобные места. Численность их стала увеличиваться. Через 100 дней появилось первое потомство, полностью огражденное от внешних угроз.
Стадия B
Начался активный рост популяции. Примерно каждые 55 дней численность удваивалась. Мыши заполняли наиболее удобное пространство, где доступ к пищевым туннелям был наиболее легким.
Стадия C
Когда население достигло 620 особей, оно замедлилось. Удвоение численности стало происходить примерно каждые 145 дней. Так как мышиное общество начало сталкиваться с проблемами. Мыши разделились на группы. И тем, кто не смог найти свою роль в этих группах, оказалось некуда идти.
"При нормальном ходе событий в естественных экологических условиях мыши живут меньше. До зрелости доживает меньше особей. Они быстрее сменяют своих старых сородичей. Те, кто не находит социальных ниш, эмигрируют".
Здесь “лишние” не могли эмигрировать, потому что больше некуда было идти. Мыши оказались без какой-либо социальной роли, которую нужно было бы заполнить. Остались только роли главных мышей. Система была изолирована от внешнего мира.
Отверженные самцы физически и психологически отделились от остальных. Они стали пассивными и собрались в группы в центре контейнера. С этого момента они больше не могли защищать свою самку и территорию. Они регулярно испытывали на себе агрессию других мышей. Драки были и среди отверженных самцов. Самцы-изгои самцы не реагировали на нападения более сильных особей, лежали неподвижно. Позже они могли напасть на более слабых сородичей-изгоев, так как те тоже не реагировали.
Самки становились более агрессивными и заняли место самцов. Они защищали себя и своих детенышей. Но после проявляли жестокость и к своему потомству. Чтобы обезопасить себя, самки-мыши поселялись в самых дальних гнездах. Больше не заводили потомство, отгоняли от себя самцов.
Нарушение обычного поведения мыши не ограничивалось только изгоями. Мыши – “альфа-самцы” стали чрезвычайно агрессивными. Они нападали на других без всякой мотивации или выгоды для себя. Регулярно насиловали как самцов, так и самок. Жестокие столкновения иногда заканчивались каннибализмом.
Некоторые мыши целыми днями прихорашивались, избегали спаривания и никогда не вступали в драки. Из-за этого у них были отличные шубки. Их прозвали, несколько смущающее, “красивыми”.
Возможно, потому, что удовлетворяются все потребности, мыши начали деградировать. Самки бросали своих детей, оставляли их на произвол судьбы. Мыши-матери также стали агрессивными по отношению к чужакам. А самцы, которые перестали выполнять свои социальные функции, были изгнаны в другие части “утопии”. Эта агрессия перелилась через край, и матери регулярно убивали своих детенышей. Детская смертность на некоторых территориях “утопии” достигла 90%.
Все это было во время первой фазы падения “утопии”. Она была названа фазой “первой смерти” – падение духа.
Итогами этой фазы можно назвать полное изменение нормального поведения мышей. “Утопия” была рассчитана на 4000 мышей. В ней было устроено 256 гнезд, плюс запас строительных материалов для новых гнезд. Однако, после того, как популяция достигла размера 2200 особей, началось сокращение численности. Альфа-самцы были в 3 раза больше мышей изгоев, так как забирали все ресурсы.
Стадия D
В фазе, которую Кэлхун назвал “второй смертью”, все молодые мыши полностью изменили поведение. Пережившие нападения своих матерей и других особей, они так и не научились обычному взаимодействию. Многие практически не проявляли интереса к спариванию, предпочитая есть и прихорашиваться в одиночестве.
Население достигло пика в 2200 особей и начало сокращаться. Многие мыши не были заинтересованы в размножении и удалились на верхние этажи вольера. В то время как другие образовали жестокие “банды” внизу. Они регулярно нападали и пожирали другие группы, а также свои собственные. Низкая рождаемость и высокая детская смертность сочетались с насилием, и вскоре вся колония вымерла. Во время мышиного апокалипсиса еды оставалось в избытке. Они по-прежнему были защищены и находились при комфортной температуре.
Итоги эксперимента
Кэлхун назвал причиной коллапса – “поведенческий провал”.
Он считал, что эксперимент с мышами может быть применим и к людям. И предупреждал, что наши потребности все больше удовлетворяются.
"Для такого животного, как мышь, наиболее сложными видами деятельности является ухаживания за самкой, материнская забота, охрана территории и социальная организация. Когда поведение, связанное с этими функциями, не развивается, то не происходит развития социальной организации и воспроизводства. Если население не будет расти, то все представители населения будут стареть. В конечном итоге вид вымрет". - говорил он.
"Для такого сложного животного, как человек, нет логической причины, по которой сопоставимая последовательность событий не приведет к вымиранию видов. Если люди не смогут выполнять свои социальные роли, или их роль не будет соответствовать требованиям общества или личности, которая их будет выполнять, то последует только насилие и разрушение социальной организации".
В то время эксперимент и выводы стали довольно популярными, резонируя с чувствами людей по поводу перенаселенности городских районов, ведущей к “моральному разложению” (хотя, конечно, это игнорирует так много факторов, таких как бедность и предрассудки).
Однако в последнее время люди задаются вопросом, действительно ли эксперимент можно так просто применить к людям – и действительно ли он показал то, во что мы верили в первую очередь.
"Конец мышиной утопии мог возникнуть не из-за плотности, а из-за чрезмерного социального взаимодействия. Не все мыши Кэлхуна обезумели. Те, кому удалось контролировать пространство, вели относительно нормальную жизнь”.
Кроме того, дизайн вольера для эксперимента подвергся критике. В основном за то, что он создал не проблему перенаселения, а скорее обстоятельства. В нем агрессивные мыши смогли контролировать территорию и изолировать всех остальных от источников пищи. Как и в случае с производством продуктов питания в реальном мире. Возможно, проблема заключалась не в количестве ресурсов, а в том, как эти ресурсы распределяются.